不当得利纠纷 （2016）豫07民申35号

关于事实认定问题。原审时王永程依据其提供的承兑汇票复印件、收据复印件和民事判决书等证据，主张韩迁收到的20万元属于不当得利；韩迁依据其提供的销货清单、证人证言等证据主张王永程与新乡市红日起重机械有限公司存在买卖合同关系，其作为新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人收到的上述20万元系货款。王永程在二审时认可其与新乡市红日起重机械有限公司存在交易关系，因此足以认定双方存在买卖合同关系，因双方在货物买卖、货款支付均无相应手续，双方也均没有提交证据证明货款已结算，因此，王永程提供的证据不足以证明其给付韩迁20万元承兑汇票系让韩迁偿还王永程借韩宝时的借款，即不足以证明韩迁收到该款没有法律依据，原审驳回王永程的不当得利请求并无不当。关于伪造证据问题。因销售清单双方均无签字，运输人员对部分销售清单的补签行为不足以改变双方存在买卖关系的事实，也不足以证明双方货款已结清，因此，王永程提供的调查笔录不足以证明原判认定事实的主要证据是伪造的。关于证据未经质证问题。王永程系在接受本院询问时提出“一审韩迁提交的王超的销货清单未经当庭质证”的再审申请事由，该项申请事由已超过法律规定的申请再审期限，本院依法对该项

关于事实认定问题。原审时王永程依据其提供的承兑汇票复印件、收据复印件和民事判决书等证据，主张韩迁收到的20万元属于不当得利；韩迁依据其提供的销货清单、证人证言等证据主张王永程与新乡市红日起重机械有限公司存在买卖合同关系，其作为新乡市红日起重机械有限公司的法定代表人收到的上述20万元系货款。王永程在二审时认可其与新乡市红日起重机械有限公司存在交易关系，因此足以认定双方存在买卖合同关系，因双方在货物买卖、货款支付均无相应手续，双方也均没有提交证据证明货款已结算，因此，王永程提供的证据不足以证明其给付韩迁20万元承兑汇票系让韩迁偿还王永程借韩宝时的借款，即不足以证明韩迁收到该款没有法律依据，原审驳回

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永程。委托代理人：梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩迁。委托代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。再审申请人王永程因与被申请人韩迁不当得利纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。……