房屋租赁合同纠纷 （2021）沪01民终3564号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担相应的不利后果。上诉人虽主张两被上诉人应对系争房屋地板进水造成的损失承担赔偿责任，但正如一审法院所述，上诉人提供的在案证据既不足以证明系争房屋地板进水的确切原因，又不能证明两被上诉人存在不当使用房屋卫生间的行为。同时，本案亦无证据表明两被上诉人存在怠于报修的情况。由此，一审法院对于上诉人的上述主张未予采信并判决驳回其要求赔偿相应损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于清洁费及物品损失，一审法院根据本案查明的事实，结合两被上诉人的责任大小，酌情确定两被上诉人应当赔偿的金额，应属合理，本院予以维持。至于本案的其他问题，一审法院已作详细阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由王引仙负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇二一年三月三十一日书记员　

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担相应的不利后果。上诉人虽主张两被上诉人应对系争房屋地板进水造成的损失承担赔偿责任，但正如一审法院所述，上诉人提供的在案证据既不足以证明系争房屋地板进水的确切原因，又不能证明两被上诉人存在不当使用房屋卫生间的行为。同时，本案亦无证据表明两被上诉人存在怠于报修的情况。由此，一审法院对于上诉人的上述主张未予采信并判决驳回其要求赔偿相应损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于清洁费及物品损失，一审法院根据本案查明的事实，结合两被上诉人的责任大小，酌情确定两被上诉人应当赔偿的金额，应属合理，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3564号上诉人（原审原告、反诉被告）：王引仙，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉佳雯，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪美，女，1998年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汪进……