继承纠纷 （2021）京03民终809号

本案的争议焦点在于武某5于1989年12月1日出具《家务安排》是否将坐落于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村×号院内房屋经分家处分给武某2。依据一审法院查明的事实及《家务安排》中的涉及房屋现状，苏峪口村×号房屋由武某1占有，苏峪口村×号房屋由武某4占有，苏峪口村×号房屋在《家务安排》后由武某2居住使用，并在该处房屋中结婚生子，2005年左右武某2因家庭纠纷离家，该房屋由武某5夫妇继续居住使用，武某5夫妇搬离后无人居住。《家务安排》中所载的内容与房屋使用现状及当时的农村风俗习惯相符，故一审法院予以采信，武某5实质上以《家务安排》的形式进行了分家，现武某2系苏峪口村集体经济组织成员，且名下没有房屋及宅基地，故其要求位于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村×号1的北房四间归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。武某5账号为×××账户内的余额截止2020年9月2日为5305．77元，账号为×××账户内的余额截止2020年9月2日为33．85元，应按照法定继承处理诉争款项。武某3、武某1、武某4、武某2各继承四分之一。判决如下：一、位于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村×号1的北房四间归武某2所有；二、武某5名下农商银行（

本案的争议焦点在于武某5于1989年12月1日出具《家务安排》是否将坐落于北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村×号院内房屋经分家处分给武某2。依据一审法院查明的事实及《家务安排》中的涉及房屋现状，苏峪口村×号房屋由武某1占有，苏峪口村×号房屋由武某4占有，苏峪口村×号房屋在《家务安排》后由武某2居住使用，并在该处房屋中结婚生子，2005年左右武某2因家庭纠纷离家，该房屋由武某5夫妇继续居住使用，武某5夫妇搬离后无人居住。《家务安排》中所载的内容与房屋使用现状及当时的农村风俗习惯相符，故一审法院予以采信，武某5实质上以《家务安排》的形式进行了分家，现武某2系苏峪口村集体经济组织成员，且名下没有房屋及宅基地

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终809号上诉人(原审被告)：武某1，男，1965年8月5日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武某2，男，1972年12月9日出生，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：武某3，男，1961年1月4日出生，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：武某4，男，1968年5月12日出生……