机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终10616号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。这其中并未涉及车辆的贬值损失赔偿。该院认为，在交通事故纠纷财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。对当事人主张车辆贬值损失的，对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不应当支持贬值损失。依据北京市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》（2013年）第二条之规定，当事人申请对机动车贬值损失进行鉴定的，应当严格审查，启动鉴定程序应同时具备车辆购买年限和

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。这其中并未涉及车辆的贬值损失赔偿。该院认为，在交通事故纠纷财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10616号上诉人（原审原告）：张妍，女，1983年10月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某（张妍之夫），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月华，男，1962年5月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某（刘月华之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金……