（2017）浙03行初350号
裁判要旨
原、被告提交的证据，各方对证据的真实性并无异议，该些证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，至于该些证据能否证明被诉行政复议决定合法，待后评述。本院经审理查明：董八村合作社以瑞安新区公司在建设规划许可被撤销后仍继续占用该村安置留用地进行违法建设为由，于2017年7月11日向瑞安执法局提交《要求查处违法建筑的申请》，请求瑞安执法局对瑞安新区公司的违法建设行为进行查处。瑞安执法局于7月12日予以受理，并于同日向董八村合作社送达《违法线索受理通知书》。8月4日，瑞安执法局作出（2017）05-07号《违法线索处理告知书》，并于8月7日向董八村合作社送达。该告知书第1项、第2项、第3项内容为涉案建设项目原办理行政许可、行政诉讼及撤销许可的具体过程，第4项内容记载“该工程地处我市瑞祥新区重要位置，建筑体量大，投资成本高，涉及面广，在各类建设证件撤销后，如果依法拆除造成的损失是难以估量，社会影响面更是非常巨大。针对该项目，我局成立以来，已经多次到现场查勘并发了《停止建设通知书》，要求当事人整改。目前，该项目已经处于停工状态”。8月15日，董八村合作社以瑞安执法局为被申请人，向瑞安市政府提出行政
摘要
瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社与瑞安市人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行初350号原告瑞安市莘塍街道董八村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董八村。法定代表人陈再福，社长。委托代理人陈则光，系该社社员，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人李丽双，瑞安市人……