确认合同无效纠纷 （2017）粤03民终10327号

本案属确认合同无效纠纷。吴日东虽主张签署涉案担保合同时存在欺诈，但根据合同最后一个自然段所载内容，可认定吴日东是在充分理解涉案合同内容后自愿签署的，其主张签订合同时存在欺诈没有事实依据，不予采信。吴日东主张涉案合同显失公平，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第27条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，签署涉案合同的三方当事人的地位是平等的，且吴日东在自愿的情形下签署，不构成法律规定的明显违反公平原则的限度，其以合同显失公平为由要求撤销涉案合同，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴日东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴日东负担。本院二审审理查明，1、吴日东一审时提交了其与金星公司客户经理李某某、王某的通话录音和视频记录，显示其曾交涉要回合同原件事宜。李某某与王某均承认其公司在吴日东还清借款本息后即销毁了该合同，并承认其与客户签好合

本案属确认合同无效纠纷。吴日东虽主张签署涉案担保合同时存在欺诈，但根据合同最后一个自然段所载内容，可认定吴日东是在充分理解涉案合同内容后自愿签署的，其主张签订合同时存在欺诈没有事实依据，不予采信。吴日东主张涉案合同显失公平，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第27条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，签署涉案合同的三方当事人的地位是平等的，且吴日东在自愿的情形下签署，不构成法律规定的明显违反公平原则的限度，其以合同显失公平为由要求撤销涉案合同，没有事实和法律依据，不予支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10327号上诉人（原审原告）：吴日东，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审被告）：深圳前海金星联合融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：韩翠翠，总经理。委托诉讼代理人：房子国，该司员工。被上诉人（原审被告）：杨国际，男，1956年3月21日……