民间借贷纠纷 （2019）京0106民初27453号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王纯显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 根据白文武提供的证据及其当庭陈述，可以认定白文武与王纯显之间存在民间借贷关系。 白文武给付借款本金，王纯显应偿还借款本息。 对于借款本金，本院根据白文武提交的证据，确定为19000元。 白文武述称另通过现金给付王纯显19000元，但未能提交相应证据予以证明，对此本院不予支持。 白文武要求将案外人向王纯显出借的金额在本案中一并主张，缺乏依据，本院不予支持。 对于白文武要求王纯显支付利息的诉讼请求，其主张的标准未超相关法定标准，但因四张借条均未约定还款期限，且1998年8月21日及1998年9月18日的两张借条中对利息约定不明，1998年9月13日及1998年9月26日的两张借条中未约定利息，起算日期本院确定为2019年5月7日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
摘要
白文武与王纯显民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初27453号原告：白文武，男，1944年4月25日出生，汉族，北京市城乡一建有限责任公司退休员工，住北京市丰台区。 被告：王纯显，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告白文武与被告王纯显民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告白文武到庭参加诉讼，被告王纯显经公告送达开庭……