土地承包经营权纠纷 （2017）川15民终1526号

本案中双方争议的土地名为“秧田儿”，李华修土地承包经营权证上登记有“秧田儿”，而李桂修土地承包经营权证上未登记有“秧田儿”。李桂修主张本案争议“秧田儿”并非李华修土地经营权证上的“秧田儿”，属于李桂修承包经营但未登记于其土地承包经营权证上的土地。经本院审查，仲裁员绘制的位置图上争议土地的四界与李华修土地经营权证上的“秧田儿”四界基本相同，且图纸上注明“争议地（持证人李华修）”，同时，经本院现场勘查和李华修、兴文县共乐镇东兴寺村五组组长曾桂云确认争议土地的四界也与李华修土地经营权证上的“秧田儿”四界相同，故双方争议的“秧田儿”即为李华修土地承包经营权证上登记的“秧田儿”。李桂修认为在双方土地承包证登记的土地以外另有名为“秧田儿”的土地，要确定归属问题，应由政府确权，不属法院审理范围。一审判决认定事实与证据不符，应予纠正。综上所述，李华修的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初391号民事判决；二、确认李华修、李桂修争议的“秧田儿”即为李华修土地承包经营权证上登记的“秧田儿”，李

本案中双方争议的土地名为“秧田儿”，李华修土地承包经营权证上登记有“秧田儿”，而李桂修土地承包经营权证上未登记有“秧田儿”。李桂修主张本案争议“秧田儿”并非李华修土地经营权证上的“秧田儿”，属于李桂修承包经营但未登记于其土地承包经营权证上的土地。经本院审查，仲裁员绘制的位置图上争议土地的四界与李华修土地经营权证上的“秧田儿”四界基本相同，且图纸上注明“争议地（持证人李华修）”，同时，经本院现场勘查和李华修、兴文县共乐镇东兴寺村五组组长曾桂云确认争议土地的四界也与李华修土地经营权证上的“秧田儿”四界相同，故双方争议的“秧田儿”即为李华修土地承包经营权证上登记的“秧田儿”。李桂修认为在双方土地承包

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1526号上诉人（原审原告）：李华修，男，汉族，1964年2月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂修，男，汉族，1968年4月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：兴文县共……