机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1901号

本案争议焦点为张润午误工费应否支持、护理费标准、伙食补助费标准、营养费应否支持以及鉴定费的承担问题。针对张润午误工费，张润午所提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于其为农民，可考虑按照农、林、牧、渔业标准支持其误工费，又因其所提供的收入标准低于农民收入标准，属其对于自身权益的处置，本院对此不予干涉；针对护理人员护理费，张润午提供了充分有效的证据，故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于伙食补助费标准，张润午主张的数额符合当地国家机关一般工作人员的出差标准，本院予以维护。故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于营养费，法律规定应当根据受害人伤残程度参照医疗机构意见确定，本案中张润午出院后需否加强营养医疗机构无建议，但其骨折构成了十级伤残，原审酌情支持其营养费并无明显不当，本院予以维护；至于鉴定费，属于受害人为查明损失情况必须支出的费用，依据保险法的规定，保险公司应当承担。综上所述，上诉人保险公司之上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案争议焦点为张润午误工费应否支持、护理费标准、伙食补助费标准、营养费应否支持以及鉴定费的承担问题。针对张润午误工费，张润午所提供的证据不足以证明其误工损失，但鉴于其为农民，可考虑按照农、林、牧、渔业标准支持其误工费，又因其所提供的收入标准低于农民收入标准，属其对于自身权益的处置，本院对此不予干涉；针对护理人员护理费，张润午提供了充分有效的证据，故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于伙食补助费标准，张润午主张的数额符合当地国家机关一般工作人员的出差标准，本院予以维护。故，对上诉人保险公司此一上诉理由本院不予支持；关于营养费，法律规定应当根据受害人伤残程度参照医疗机构意见确定，本案中

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1901号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。负责人韩晋武，该公司总经理。委托代理人刘冀巍，该公司员工。委托代理人杨光毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）张润午，男，1952年6月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审……