排除妨害纠纷 （2016）琼97民终1000号

争议墙体属吴荣达所有不当。二、一审的处理结果正确。邢开多的房屋因多年失修，已成危房，邢开多现拆除自己的危房重建时必须要将争议的墙体拆除，否则在挖地基时会导致墙体倒塌，造成人身和财产损害。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢开多向一审法院起诉请求：判令吴荣达立即停止干涉邢开多拆除自己132号房屋合墙的侵权行为，排除妨害，让邢开多拆除该危墙另行建房。案件受理费由吴荣达负担。一审法院认定事实：邢开多与吴荣达系隔壁邻居关系。双方此前的旧房均是父辈建造的。这排房屋先由各户出钱在第一户砌一面众墙体为所有住户共有，再由每户砌一面墙体即可建成自己的房屋。双方相邻的这面墙体由符德赞家与吴克赞家共同建成。1986年经儋县人民法院判决这间共建的房屋全部归吴荣达父亲吴克赞所有。近年来，吴荣达拆旧房建新房，由于邢开多未同时拆旧建新，故吴荣达未拆除这面与邢开多相邻的墙体。现邢开多已拆除旧房，欲拆除这面相邻的墙以便新建房屋，吴荣达不同意，由此双方产生纠纷。故邢开多诉至法院，主张吴荣达立即停止干涉邢开多拆除自己132号房屋合墙的侵权行为，排除妨害，让邢开多拆除该危墙另行建房，并负担案件受

争议墙体属吴荣达所有不当。二、一审的处理结果正确。邢开多的房屋因多年失修，已成危房，邢开多现拆除自己的危房重建时必须要将争议的墙体拆除，否则在挖地基时会导致墙体倒塌，造成人身和财产损害。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢开多向一审法院起诉请求：判令吴荣达立即停止干涉邢开多拆除自己132号房屋合墙的侵权行为，排除妨害，让邢开多拆除该危墙另行建房。案件受理费由吴荣达负担。一审法院认定事实：邢开多与吴荣达系隔壁邻居关系。双方此前的旧房均是父辈建造的。这排房屋先由各户出钱在第一户砌一面众墙体为所有住户共有，再由每户砌一面墙体即可建成自己的房屋。双方相邻的这面墙体由符德赞

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1000号上诉人（原审被告）：吴荣达，男，1940年8月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托代理人：吴玉亮，男，1981年1月22日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被上诉人（原审原告）：邢开多，男，1945年4月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托代理人：邢其伦，男，1982年7月4日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发……