合同纠纷 （2016）豫11民终884号

原郾城县第一建筑安装公司与被告两次签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该两份合同均已经履行完毕并已经投入使用，该两份合同均合法有效，合同双方应按合同约定履行相关的权利义务。后漯河市三元建设安装公司将以上合同所涉及的债权转移给了工程垫资的原告姬忠良，系漯河市三元建设安装公司真实意思表示，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，漯河市三元公司将债权转移给姬忠良，并且被告亦对原告出具欠条并支付相关款项，因此原、被告之间债权债务关系符合法律规定。姬忠良是本案适格的原告。被告关于合同无效、原告不具备本案诉讼主体资格的辩解理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定和合同约定，两份欠款应分别于1996年3月

原郾城县第一建筑安装公司与被告两次签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该两份合同均已经履行完毕并已经投入使用，该两份合同均合法有效，合同双方应按合同约定履行相关的权利义务。后漯河市三元建设安装公司将以上合同所涉及的债权转移给了工程垫资的原告姬忠良，系漯河市三元建设安装公司真实意思表示，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，漯河市三元公司将债权转移给姬忠良，并且被告亦对原告出具欠条并支付相关款项，因此原、被告之间债权债务关系符合法律规定。姬忠良是本案适格的原告。被告关于合同无效、原告不具备本案诉讼主体资格的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终884号上诉人（原审被告）：舞阳县太尉镇人民政府。住所地：舞阳县。法定代表人：苗建伟，该镇政府镇长。委托代理人：陈士浩，该镇政府工作人员。委托代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬忠良，男，汉族，1956年6月6日出生。上诉人舞阳县太尉镇人民政府因与被上诉人姬忠良合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞……