合同纠纷 （2020）川01民终11711号

本案双方当事人所签订的《投资管理合作协议》《合作办学协议》《补充协议》《关于合作办学相关方责权利转移的三方协议书》，意思表示真实，协议内容不违反相关法律强制性规定，应为有效，对双方当事人具有拘束力。双方争议集中于以下问题：1.四川旅游学院是否还负有继续向金羽瑞龙公司支付办学经费的义务；2.金羽瑞龙公司请求支付投资款违约金的请求是否逾过诉讼时效；3.金羽瑞龙公司主张的5000000元违约金应否支持。 一、四川旅游学院向金羽瑞龙公司和四川旅游专修学院支付办学经费的依据是双方签订协议中关于合作办学收益分配的相关约定，其收益来源于合作办学所收取的学费和培训费等费用，因双方于2017年6月事实上已终止了合作办学，此后已无学费和培训费等费用收益，故不存在再行分配的问题。金羽瑞龙公司要求四川旅游学院按合作办学相关约定继续履行该项义务缺乏依据，一审法院不予支持。金羽瑞龙公司和四川旅游专修学院对其提出的该办学经费在实际履行中已转化为固定投资回报的主张，因未提供确实充分的证据予以证明，故一审法院难以认定。 二、关于投资款逾期违约金请求权是否已逾诉讼时效期间的问题。根据诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权

本案双方当事人所签订的《投资管理合作协议》《合作办学协议》《补充协议》《关于合作办学相关方责权利转移的三方协议书》，意思表示真实，协议内容不违反相关法律强制性规定，应为有效，对双方当事人具有拘束力。双方争议集中于以下问题：1.四川旅游学院是否还负有继续向金羽瑞龙公司支付办学经费的义务；2.金羽瑞龙公司请求支付投资款违约金的请求是否逾过诉讼时效；3.金羽瑞龙公司主张的5000000元违约金应否支持。 一、四川旅游学院向金羽瑞龙公司和四川旅游专修学院支付办学经费的依据是双方签订协议中关于合作办学收益分配的相关约定，其收益来源于合作办学所收取的学费和培训费等费用，因双方于2017年6月事实上已终止了

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11711号 上诉人（原审原告）：成都金羽瑞龙休闲文化发展有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区红岭路**。 法定代表人：刘国金，总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明建，四川海峡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川旅游学院，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区红岭路**/div> 法定代……