保险纠纷 （2017）豫01民终12787号

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”此条款属于法律禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单重要提示条款明确载明:请原告仔细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。可视为被告对保险合同条款内容、免责事由已尽到提示义务。故原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告唐红美的诉讼请求。案件受理费减半收取1192元，由原告唐红美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”此条款属于法律禁止性规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中机动车保险单重要提示条款明确载明:请原告仔细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。可视为被告对保险合同条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12787号上诉人（原审原告）：唐红美，女，汉族，1986年9月9日出生。委托诉讼代理人：王飞、韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：段军创、陈轲，河南译达律师事务所律师。上诉人唐红美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司……