机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第00031号

被告王军红违反道路交通法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车辆上路且超速行驶，是事故发生的主要原因，交警部门认定其负事故全部责任，客观适当，予以支持。被告王军红系受雇于被告建材公司，事故发生时其正从事雇佣活动，工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位应当承担侵权责任，故被告建材公司应当对此承担赔偿责任。被告建材公司为事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告建材公司为事故车辆在被告保险公司投保第三者商业责任保险，但根据机动车第三者商业责任保险条款第五条第（七）款第2项“驾驶的被告系机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；”的规定，被告保险公司不应承担赔偿责任。故判决：一、被告武乡县星光建材物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西中德塑钢型材有限责任公司21956元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西中德塑钢型材有限责任公司2000元；被告王军红不承担赔偿责任。案件受理费425元，由被告武乡县星光建材物流有限公司负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市新

被告王军红违反道路交通法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的车辆上路且超速行驶，是事故发生的主要原因，交警部门认定其负事故全部责任，客观适当，予以支持。被告王军红系受雇于被告建材公司，事故发生时其正从事雇佣活动，工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位应当承担侵权责任，故被告建材公司应当对此承担赔偿责任。被告建材公司为事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告建材公司为事故车辆在被告保险公司投保第三者商业责任保险，但根据机动车第三者商业责任保险条款第五条第（七）款第2项“驾驶的被告系机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；”的规

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00031号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司。负责人杨晋宏。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西中德塑钢型材有限责任公司。（下称中德公司）法定代表人程田青。委托代理人马妍，女。原审被告王军红，男。原审被告武乡县星光建材物流有限公司。法定代表张建忠。上诉人中国人民财产保险股份有……