确认合同无效纠纷 （2016）豫04民终2310号

为响应国家退耕还林政策，河西村委会、河西一组通过召开群众大会，以报名竞争的方式，将河西一组位于长岭坡坡地承包给佑老七用于植树造林，双方就该承包坡地签订了承包合同书，该承包合同书是双方真实意思表示，依法成立。该合同签订后，佑老七按合同约定植树，汝州市蟒川镇以发放补助的形式对此予以认可。同时双方在签订的承包合同书中也明确写明该承包合同书是经村委会研究，村民代表大会通过，群众同意订立的，并且涉案承包合同签订至今已履行长达十几年，在履行合同的过程中村民也接收了佑老七交纳的承包金，上述事实证明了双方签订的承包合同符合法律的有关规定，具有法律效力。现河西村委会、河西一组作为合同一方当事人在双方履行涉案合同十几年后又以与合同中确认的事实完全相反的理由主张合同无效，但其并没有提供充分证据证实所主张的事实，河西村委会、河西一组以此要求确认合同无效，证据不足，应不予支持。关于合同公证的问题，一审法院认为，公证仅是公证机构对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，并不是民事法律行为、有法律意义的事实和文书真实、合法的必要条件，双方在所签订的承包合同中也没有约定该合同经公证处公证后

为响应国家退耕还林政策，河西村委会、河西一组通过召开群众大会，以报名竞争的方式，将河西一组位于长岭坡坡地承包给佑老七用于植树造林，双方就该承包坡地签订了承包合同书，该承包合同书是双方真实意思表示，依法成立。该合同签订后，佑老七按合同约定植树，汝州市蟒川镇以发放补助的形式对此予以认可。同时双方在签订的承包合同书中也明确写明该承包合同书是经村委会研究，村民代表大会通过，群众同意订立的，并且涉案承包合同签订至今已履行长达十几年，在履行合同的过程中村民也接收了佑老七交纳的承包金，上述事实证明了双方签订的承包合同符合法律的有关规定，具有法律效力。现河西村委会、河西一组作为合同一方当事人在双方履行涉案合同

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2310号上诉人（原审原告）：汝州市蟒川镇河西村民委员会。法定代表人：吴国强，村委会主任。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汝州市蟒川镇河西村第一组。代表人：王新志，该组组长。被上诉人（原审被告）：佑老七，男，1950年8月30日出生，汉族，河南省汝州市。上诉人汝州市蟒川镇河西村民委员会（以下简称河……