不当得利纠纷 （2016）粤16民终123号

本案争议的问题是：1、上诉人取得本案196000元是否属于不当得利，应否返还给被上诉人；2、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人取得本案196000元是否属于不当得利，应否返还给被上诉人问题。被上诉人将涉案款项通过自己账户汇入上诉人账户的事实双方均无异议，被上诉人起诉主张上诉人属于不当得利，应当予以返还，故本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，没有合法依据取得利益，属于不当得利。被上诉人起诉主张是其误将该笔款项转入上诉人的账户，属于上诉人不当得利。按照常识，银行转账时应当明确对方户名、账号、开户行等基本信息无误，否则无法达成转账目的。上诉人不能证明其要转入何账户，来说明该账户与上诉人户名、账号、开户行相近或相似。因此被上诉人认为其该转账行为是误转的解释缺乏合理性，主张误转证据不足。上诉人主张该笔款项是案外人顾建辉向案外人郑定然借款，郑定然通过被上诉人李娟账户转款至顾建辉指定的上诉人蓝小强账户，顾建辉授意上诉人蓝小强接收。从上诉人提供的（2014）深罗法民一初字第30

本案争议的问题是：1、上诉人取得本案196000元是否属于不当得利，应否返还给被上诉人；2、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人取得本案196000元是否属于不当得利，应否返还给被上诉人问题。被上诉人将涉案款项通过自己账户汇入上诉人账户的事实双方均无异议，被上诉人起诉主张上诉人属于不当得利，应当予以返还，故本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，没有合法依据取得利益，属于不当得利。被上诉人起诉主张是其误将该笔款项转入上诉人的账户，属于上诉人不当得利。按照常识，银行转账时应当明

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终123号上诉人（原审被告）蓝小强，男，汉族，公民身份号码×××3015，住广东省紫金县。委托代理人董文革，男，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，公民身份号码×××5183，住广东省惠州市惠城区。委托代理人练非，男，汉族，住广东省紫金县。上诉人蓝小强因不当得利纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（201……