农村土地承包合同纠纷 （2016）赣07民终2562号

原告要求被告履行2009年7月7日签订的协议，但未提供证据证明双方于2009年7月7日订立过协议，该诉请因证据不足，不予支持。至于《入户听诉工作日记》，这属于有关组织的工作人员作为第三方的工作日志记录，不符合合同的基本构成要件。而原、被告于2010年7月2日签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议经过了发包方的同意，且已实际履行完毕。现原告主张被告存在违约行为，要求解除上述协议及终止履行该协议书中第二项约定，因该协议实际履行完毕，合同目的已得到实现，且原告未提供证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故该诉请因证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何庆兰的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何庆兰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：何庆兰户的原承包地纠纷经过了多次的信访、行政复议、行政诉讼、民事诉讼，针对2010年7月2日的协议书也进行了多次的诉讼。在法院认定2010年7月2日的协议书合法有效，不具有

原告要求被告履行2009年7月7日签订的协议，但未提供证据证明双方于2009年7月7日订立过协议，该诉请因证据不足，不予支持。至于《入户听诉工作日记》，这属于有关组织的工作人员作为第三方的工作日志记录，不符合合同的基本构成要件。而原、被告于2010年7月2日签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议经过了发包方的同意，且已实际履行完毕。现原告主张被告存在违约行为，要求解除上述协议及终止履行该协议书中第二项约定，因该协议实际履行完毕，合同目的已得到实现，且原告未提供证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故该诉请因证据不足，理由不充分，不予支持。据此，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2562号上诉人（原审原告）：何庆兰，女，1951年9月23日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张元辉，男，1946年8月3日生，汉族，住江西省樟树市，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审被告）：张发旭，男，1963年9月26日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人何庆兰因与被上诉人张发旭农村土地承包合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院……