股权转让纠纷 （2016）渝01民终2328号

本案争议的焦点为：一、陈功能与李乾进之间股权转让的事实如何认定以及陈功能与汤合勇、高波之间股权转让的事实如何认定；二、李乾进要求享有由甲公司、惠誉公司、臻惠公司各10%的股权的诉讼请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，首先，关于陈功能与李乾进之间的股权转让的事实如何认定的问题；根据2012年8月16日赵昌全、陈功能、江城运业公司签订《重庆由甲公交客运站场建设有限公司项目合伙投资协议》，赵昌全占有由甲公司47%的股权，陈功能占有由甲公司28%的股权。2012年8月20日，赵昌全与陈功能签订《重庆由甲公交客运站场建设有限公司合伙投资协议》，根据双方协议约定，赵昌全将其占有的由甲公司47%的股权，转让2%的股权给陈功能。至此，陈功能在由甲公司的股权中所占的比例为30%。2012年8月26日，陈功能与李乾进签订《重庆由甲公交客运站场建设有限公司合伙投资协议》，陈功能将其占有的由甲公司30%的股权，转让10%的股权给李乾进，并约定由陈功能代为管理李乾进的股份，李乾进暂不出现在由甲公司的股东名册上。此后，2014年2月23日，由甲公司召开股东会并形成股东会决议，此次股东会的内容为确认公司股东的出资

本案争议的焦点为：一、陈功能与李乾进之间股权转让的事实如何认定以及陈功能与汤合勇、高波之间股权转让的事实如何认定；二、李乾进要求享有由甲公司、惠誉公司、臻惠公司各10%的股权的诉讼请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，首先，关于陈功能与李乾进之间的股权转让的事实如何认定的问题；根据2012年8月16日赵昌全、陈功能、江城运业公司签订《重庆由甲公交客运站场建设有限公司项目合伙投资协议》，赵昌全占有由甲公司47%的股权，陈功能占有由甲公司28%的股权。2012年8月20日，赵昌全与陈功能签订《重庆由甲公交客运站场建设有限公司合伙投资协议》，根据双方协议约定，赵昌全将其占有的由甲公司47%的股权，转

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2328号上诉人（原审第三人）陈功能委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李乾进委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原审被告重庆由甲公交客运站场建设有限公司（以下简称“由甲公司”），住所地重庆市合川区合办处交通街504#，组织机构代码5889054……