物权保护纠纷 （2017）粤01民终19714号

虽朱某1在本案中否认《补充协议》的效力，但结合2013年（2013）深南法沙民初字第371号案、（2013）深中法民终字第2780号案的审理过程来看，朱某1、喻某对其提交的《补充协议》中的所有条文的效力一直是认可的，朱某2则认为《补充协议》未生效；而此后在广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出（2013）深南法民一初字第324号民事判决后，喻某、朱某2并未上诉，未就该判决中“《离婚协议书》及《补充协议》是喻某及朱某2的真实意思表示，无违反法律的内容，上述协议书对双方具有法律约束力，喻某及朱某2均应按照上述协议书的约定履行相应的权利义务”的内容提出异议，应视为双方均认可了《补充协议》的效力，且（2013）深南法民一初字第324号民事判决现已生效。故此，朱某1现否认《补充协议》效力，有违诚实信用原则，一审法院不予采纳。朱某1系根据上述《离婚协议书》及《补充协议》取得案涉房屋的所有权，亦应受上述协议书的约束。《离婚协议书》中约定，案涉房屋归属朱某1，由父亲朱某2代管，朱某2、喻某均无权直接处理房产，朱某1未成人之前，任何一人要处理房产，必须经过另外一方同意，朱某1成人之后，由

虽朱某1在本案中否认《补充协议》的效力，但结合2013年（2013）深南法沙民初字第371号案、（2013）深中法民终字第2780号案的审理过程来看，朱某1、喻某对其提交的《补充协议》中的所有条文的效力一直是认可的，朱某2则认为《补充协议》未生效；而此后在广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出（2013）深南法民一初字第324号民事判决后，喻某、朱某2并未上诉，未就该判决中“《离婚协议书》及《补充协议》是喻某及朱某2的真实意思表示，无违反法律的内容，上述协议书对双方具有法律约束力，喻某及朱某2均应按照上述协议书的约定履行相应的权利义务”的内容提出异议，应视为双方均认可了《补充协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19714号上诉人（原审原告）：朱某1，男，2006年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：喻某，上诉人朱某1的母亲。委托诉讼代理人：陈平,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州阿珂法电器有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号21J房……