机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡萍对公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定有异议，但其未能举证证明孔祥鹰开车门时征得驾驶员金亮的同意，同时考虑到沪FUXX**小轿车事发时系等候红灯，而非靠边停车的事实，故对于胡萍主张沪FUXX**小轿车驾驶员金亮亦对事故的发生负有责任，本院不予采信。至于胡萍主张误工费20，000元，其在原审中提供的“证明”、劳动合同等证据，依据不足；二审中，胡萍亦未提供新的证据以证明其事发前的工作情况和事发后的误工情况，故对于胡萍该项主张，本院不予支持。至于胡萍主张的精神损害抚慰金，因事故未造成其伤残，胡萍的主张无法律依据，本院不予支持。另据本院核实，原审法院所认定的其他各项赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人胡萍的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡萍对公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定有异议，但其未能举证证明孔祥鹰开车门时征得驾驶员金亮的同意，同时考虑到沪FUXX**小轿车事发时系等候红灯，而非靠边停车的事实，故对于胡萍主张沪FUXX**小轿车驾驶员金亮亦对事故的发生负有责任，本院不予采信。至于胡萍主张误工费20，000元，其在原审中提供的“证明”、劳动合同等证据，依据不足；二审中，胡萍亦未提供新的证据以证明其事发前的工作情况和事发后的误工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1468号上诉人（原审原告）胡萍。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨海鸥。被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。法定代表人许荣贤。委托代理人江斌。被上诉人（原审被告）孔祥鹰。被上诉人（原审被告）上海海虹出租汽车公司。法定代表人丁晨伟。委托代理人……