合同纠纷 （2021）鄂08民终580号

任贵德认为其和泰元置业公司之间存在一个建设工程施工口头协议，但其仅提供了一张保证金的收条，该收条不足以证明双方之间存在建设工程施工合同关系，只能证明双方存在一个支付保证金的合同关系，本案案由应更正为合同纠纷。一审法院对任贵德的要求确认与泰元置业公司建设工程施工口头协议无效的诉请，不予支持。任贵德主张泰元置业公司返还100万元保证金，但其未提交充分的证据证明向泰元置业公司支付了100万元保证金，一审法院对其要求泰元置业公司返还保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任贵德的诉讼请求。案件受理费13900元，减半收取6950元，财产保全申请费5000元，由原告任贵德负担。二审中，上诉人任贵德提交了三组证据：1、本案一审庭审笔录，证明一审庭审时，法庭已将刘晨是否为泰元置业公司的工作人员的举证责任分配给了泰元置业公司。2、掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1595号民事判决书、荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终258号民事判决书，证明2015年4月13日之前，泰元置业公司的法定代表人为胡为兵，股东

任贵德认为其和泰元置业公司之间存在一个建设工程施工口头协议，但其仅提供了一张保证金的收条，该收条不足以证明双方之间存在建设工程施工合同关系，只能证明双方存在一个支付保证金的合同关系，本案案由应更正为合同纠纷。一审法院对任贵德的要求确认与泰元置业公司建设工程施工口头协议无效的诉请，不予支持。任贵德主张泰元置业公司返还100万元保证金，但其未提交充分的证据证明向泰元置业公司支付了100万元保证金，一审法院对其要求泰元置业公司返还保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任贵德的诉讼请求。案件受理费13900元，减半

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终580号上诉人（原审原告）：任贵德，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现在湖北省孝感监狱服刑，委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市泰元置业有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道青山路西侧锦绣紫荆城小区综合楼二楼，统一社会信用代码……