财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁09民终3169号

“原告购置路由器的必经流程为下载联璧金融软件”，该认定与事实严重不符，而且与被上诉人提供的证据材料说明的事实前后矛盾。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据侵权案由，认定上诉人应当承担侵权责任，从而返还被上诉人投资款，但是关于侵权行为的构成要件，一审法院却完全没有分析。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。 史玉建辩称，2018年1月，我去电信营业厅准备采购一个路由器，看到了上海斐讯数据通信技术有限公司正在推出路由器“0元购”活动。我上网查了该公司资料，发现该公司是合法注册的实体公司，便决定参加这个活动，购买了涉案路由器，进而登陆了联璧金融平台，并在平台上投资21000元，后联璧金融平台被查封，投资款无法收回。我之所以起诉上海斐讯数据通信技术有限公司，是因为该公司和联璧金融平台合作的“0元购”销售活动实质上是一个诱导消费者进行存款理财的欺骗行为，上海斐讯数据通信技术有限公司对此负有不可推卸的责任。 史玉建向一审法院起诉请求：被告返还原告在联璧金融平台上的投资款21000元。 一审法院认定的事实：2018年1月，原告欲在电信营业厅选购路由器，经营业员介绍得知斐

“原告购置路由器的必经流程为下载联璧金融软件”，该认定与事实严重不符，而且与被上诉人提供的证据材料说明的事实前后矛盾。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据侵权案由，认定上诉人应当承担侵权责任，从而返还被上诉人投资款，但是关于侵权行为的构成要件，一审法院却完全没有分析。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。 史玉建辩称，2018年1月，我去电信营业厅准备采购一个路由器，看到了上海斐讯数据通信技术有限公司正在推出路由器“0元购”活动。我上网查了该公司资料，发现该公司是合法注册的实体公司，便决定参加这个活动，购买了涉案路由器，进而登陆了联璧金融平台，并在平台上投资210

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3169号 上诉人（原审被告）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地：上海市松江区思贤路3666号。 法定代表人：李学敏，总经理。 委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史玉建，男，1977年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉……