返还原物纠纷 （2021）京01民终2873号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。排除妨害系物权保护方式的一种，行使主体应当是享有101号房屋物权的人。经审理查明，宋某2与母亲于1989年搬入101号房屋居住系经过宋某1同意；在此期间，宋某2交纳了购房费用，并且户口落于此地居住至今，宋某1在多年来未提出异议并另居他处。现宋某2与宋某1由于房屋归属产生纠纷，案件正在审理中，虽然房屋产权证名称是宋某1，但根据宋某2提供的证据能够证明宋某2交纳了购房款，现宋某2以借名买房为由提出了相关权利主张，故101号房屋现处于权属不明的状态。在此情况下，宋某1要求宋某2腾空房屋交还宋某1的诉讼请求，因缺乏法律依据，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回宋某1的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据，本院组织当事人进行了质证。本院另查明，宋某2另以其与宋某1之间就

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。排除妨害系物权保护方式的一种，行使主体应当是享有101号房屋物权的人。经审理查明，宋某2与母亲于1989年搬入101号房屋居住系经过宋某1同意；在此期间，宋某2交纳了购房费用，并且户口落于此地居住至今，宋某1在多年来未提出异议并另居他处。现宋某2与宋某1由于房屋归属产生纠纷，案件正在审理中，虽然房屋产权证名称是宋某1，但根据宋某2提供的证据能够证明宋某2交纳了购房款，现宋某2以借名买房为由提出了相关权利主张，故10

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2873号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1941年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦琦，北京市华一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1934年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某1（宋某2之女），住北京市海淀区。委托诉……