分家析产纠纷 （2021）京02民终2949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1985年申请建设房屋时，属于以家庭为单位进行的申请，8号院宅基地使用权归家庭共同使用，根据房地一体原则，在该院落内所建造的房屋应属于家庭共有。当时家庭成员：赵振清（年事已高，建房无贡献）、赵某2、王秀华、赵某1、赵某3。根据赵某3的证人证言及赵某2的自认可以证明赵某3确实为建房有出资、出力，且有贡献；同时该宅基地为赵某2申请，考虑村委会的证明内容，赵某2、王秀华对建房亦有出资、出力，也有贡献；赵某1属于家庭成员，其与妻子同样有出力，贡献相对较少。且该院落亦曾经由各方共同居住，考虑王秀华已经去世，王秀华的份额，赵某2、赵某1、赵某3有权继承，综合考虑房屋的建设情况、实际居住情况、后期赵某1、赵某3对涉案房屋均有装修及维护的实际情况，便于生产和生活的原则，对于北房5间，酌情确定北房东数第一、二间归赵某2所有，东数第三间归赵某1所有，东数第四、五间归赵某3所有。对于南房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1985年申请建设房屋时，属于以家庭为单位进行的申请，8号院宅基地使用权归家庭共同使用，根据房地一体原则，在该院落内所建造的房屋应属于家庭共有。当时家庭成员：赵振清（年事已高，建房无贡献）、赵某2、王秀华、赵某1、赵某3。根据赵某3的证人证言及赵某2的自认可以证明赵某3确实为建房有出资、出力，且有贡献；同时该宅基地为赵某2申请，考虑村委会的证明内容，赵某2、王秀华对建房亦有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2949号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1951年11月1日出生。委托诉讼代理人：张宬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1936年8月1日出生。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原……