合同纠纷 （2017）最高法民申3246号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，在强制执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后在履行过程中发生争议时，均可以对方存在不履行或者不完全履行和解协议的事由，申请恢复执行原生效法律文书。是否恢复执行，由执行法院审查决定。执行和解协议履行过程中发生争议，当事人未申请恢复执行，或者虽申请恢复执行但未获执行法院准予的，法律并未禁止当事人通过诉讼方式解决。本案执行法院根据海洋大学资产经营公司、银坊公司、乐利平的申请，作出了恢复执行原生效法律文书（2010）浙舟商初字第7号民事判决的决定。在（2010）浙舟商初字第7号民事判决仍处于执行程序的情况下，东海岸公司依据其在执行程序中曾与被执行人达成的和解协议提起诉讼，事实上将造成对同一案件的第二次起诉，有违“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回

依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，在强制执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后在履行过程中发生争议时，均可以对方存在不履行或者不完全履行和解协议的事由，申请恢复执行原生效法律文书。是否恢复执行，由执行法院审查决定。执行和解协议履行过程中发生争议，当事人未申请恢复执行，或者虽申请恢复执行但未获执行法院准予的，法律并未禁止当事人通过诉讼方式解决。本案执行法院根据海洋大学资产经营公司、银坊公司、乐利平的申请，作出了恢复执行原生效法律文书（2010）浙舟商初字第7号民事判决的决定。在（2010）浙舟商初字第7号民事判决仍处于执行程序的情况下，东海岸公司依据其在执行程序中

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东海岸实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门兴建路807号。法定代表人：方盛兆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海洋大学资产经营有限责任公司，住所地浙江省……