劳动争议 （2015）成民终字第6642号

根据兴峻公司与四川泰发建筑工程有限责任公司签订的《四川省建筑劳务合同》，可以确认兴峻公司是该案涉诉工程的全部土建劳务的承包单位，兴峻公司陈述该工程全部承包给魏忠元个人的事实，与签订上述合同时魏忠元是作为兴峻公司经办人的事实不符。根据证人成友发、钱育恩的证词，可以确认邓严军确系在兴峻公司承包的上述工程中从事木工工种，并在工作中受伤的事实。因此，在兴峻公司不能举证证明涉诉工程是由他人承包劳务的情况下，应当认定邓严军与兴峻公司之间建立了劳动关系。原审法院遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项之规定，判决：兴峻公司与邓严军之间建立了劳动关系。案件受理费5元，由兴峻公司负担。宣判后，原审原告兴峻公司不服判决，向本院提出上诉称，邓严军在仲裁时未提供劳动合同，其声称的包工头也并非兴峻公司的员工。虽然兴峻公司确实承包了该工程的部分劳务，但是承包该工程劳务的不只有兴峻公司一家，邓严军未举证证明兴峻公司是此工程唯一一家劳务单位，因此不能说明其受伤是在兴峻公司工作中发生的。邓严军在仲裁者提供的录音录像缺乏关联性，不应采信，且本案不应适用2004年颁布的部门规章，而应审查双方是

根据兴峻公司与四川泰发建筑工程有限责任公司签订的《四川省建筑劳务合同》，可以确认兴峻公司是该案涉诉工程的全部土建劳务的承包单位，兴峻公司陈述该工程全部承包给魏忠元个人的事实，与签订上述合同时魏忠元是作为兴峻公司经办人的事实不符。根据证人成友发、钱育恩的证词，可以确认邓严军确系在兴峻公司承包的上述工程中从事木工工种，并在工作中受伤的事实。因此，在兴峻公司不能举证证明涉诉工程是由他人承包劳务的情况下，应当认定邓严军与兴峻公司之间建立了劳动关系。原审法院遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项之规定，判决：兴峻公司与邓严军之间建立了劳动关系。案件受理费5元，由兴峻公司负

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6642号上诉人（原审原告）成都兴峻建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘雅瑞，总经理。委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓严军，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省中江县。委托代理人邓波，男，汉族，1953年1月9日出生，住四川省中江县。上诉人成都兴峻建筑劳务有限公司（以下简……