排除妨害纠纷 （2019）渝04民终1480号

平桥村茶园组不享有茶园组寨坪林地的物权（包括林地所有权、林木所有权、使用权）的事实错误，以至于适用法律和判决结果错误。2.牟显忠、碧野公司、牟晨予不是当地人，在当地没有林地，其对林地的权利来源于所签订的承包协议，而承包已被解除，合法性基础已经不存在，牟显忠、碧野公司、牟晨予仍在案涉林地范围内从事经营活动属于侵权，应搬离。综上,根据《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项等规定,提起上诉,请求如前。牟显忠及碧野公司辩称1.2001年5月7日碧野公司与原三江乡政府签订的三汇茶厂转让协议书至今合法有效，并未解除；2.平桥村茶园组所说的林地争议已经解决不符合事实，至今有两个组没有签字承认边界，如果争议解决，应取得林权证；3.三汇乡林场没有一棵树是平桥村茶园组栽种，没有一所房子或公路是其修建的，牟显忠及碧野公司与乡政府签订了管理协议，通过乡政府依法取得了三汇茶厂的林权使用权，乡政府与村签订了分红协议，牟显忠及碧野公司依法享有该林地使用权和林木所有权，林木我们接过来后进行了补苗管护，林木的所有权归牟显忠及碧野公司，并未侵犯平桥村茶园组的物权。请求驳回上诉，维

平桥村茶园组不享有茶园组寨坪林地的物权（包括林地所有权、林木所有权、使用权）的事实错误，以至于适用法律和判决结果错误。2.牟显忠、碧野公司、牟晨予不是当地人，在当地没有林地，其对林地的权利来源于所签订的承包协议，而承包已被解除，合法性基础已经不存在，牟显忠、碧野公司、牟晨予仍在案涉林地范围内从事经营活动属于侵权，应搬离。综上,根据《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项等规定,提起上诉,请求如前。牟显忠及碧野公司辩称1.2001年5月7日碧野公司与原三江乡政府签订的三汇茶厂转让协议书至今合法有效，并未解除；2.平桥村茶园组所说的林地争议已经解决不符合事实

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1480号上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：金南斌，该组组长。委托诉讼代理人：邓明宪，男，为石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组土地承包人，住重庆市石柱土家族自治县，并由石柱土家族自治县六塘乡平桥村民委员会签章推荐作该村茶园组在本案二审中的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律……