继承纠纷 （2020）苏06民终3950号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院生效文书认定沈某3要求分割沈某4借用两被继承人建房面积的房屋重置价，因无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，沈某3可待补强证据后另行主张。本案中，沈某1、沈某2、沈某3仍未提供充分证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，故对其主张，法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回沈某1、沈某2、沈某3的诉讼请求。案件受理费1584元，依法减半收取792元，保全费820元，合计1612元，由沈某1、沈某2、沈某3负担。二审中，沈某1、沈某2、沈某3申请证人刘某出庭作证，以证明刘某修理水电时曾听金某甲说王某和金某甲为沈某4出资建房，后仅住几天即被三媳妇赶出来的事实。沈某4质证认为，对该证人证言的真实性不予认可，刘某,4所称在王某夫妇的三层

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院生效文书认定沈某3要求分割沈某4借用两被继承人建房面积的房屋重置价，因无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，沈某3可待补强证据后另行主张。本案中，沈某1、沈某2、沈某3仍未提供充分证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，故对其主张，法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3950号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1947年11月1日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：沈某2，男，1959年5月11日出生，××族，住启东市。上诉人（原审原告）：沈某3，男，1966年7月1日出生，××族，住启东市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某4，男，1962……