合同纠纷 （2019）粤19民终6228号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对奥雅公司、刘奇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于奥雅公司向广东粤安科技股份有限公司支付181000元是否属于代垫工程款的问题。根据广东粤安科技股份有限公司、奥雅公司、荣盛公司签订的协议书，该181000元属于支付车位款的对价，且约定了五个车位所有权归奥雅公司所有，即使购买五个车位是为了奥雅公司顺利向荣盛公司请款，该181000元也不属于湛江工程的建设资金，奥雅公司、刘奇要求严林其、吴翠霞返还该181000缺乏事实依据，本院不予支持。关于奥雅公司、刘奇主张代垫150000元工程款的问题。奥雅公司、刘奇主张代垫150000元工程款，但是其依据的收款收据无原件，且无法证明与案涉湛江工程有关，严林其、吴翠霞对此不予确认，因此，奥雅公司、刘奇提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予支持。关于奥雅公司、刘奇主张湛江工程的利润应为210771.11元的问题。根据刘奇与吴翠霞签订的一份结算书，结算出利润为9817.43元，奥雅公司、刘奇依据转账记录中的收款记

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对奥雅公司、刘奇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于奥雅公司向广东粤安科技股份有限公司支付181000元是否属于代垫工程款的问题。根据广东粤安科技股份有限公司、奥雅公司、荣盛公司签订的协议书，该181000元属于支付车位款的对价，且约定了五个车位所有权归奥雅公司所有，即使购买五个车位是为了奥雅公司顺利向荣盛公司请款，该181000元也不属于湛江工程的建设资金，奥雅公司、刘奇要求严林其、吴翠霞返还该181000缺乏事实依据，本院不予支持。关于奥雅公司、刘奇主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6228号上诉人（一审原告）：东莞市奥雅景观绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头育华路****。统一社会信用代码为91441900791181943A。法定代表人：黄惠鹏，系公司总经理。上诉人（一审原告、反诉被告）：刘奇，男，汉族，1977年12月5日出生，住湖南省双牌县，上列两上诉人的共同委托代理人：桂明昊，广东君政律师……