合同纠纷 （2014）榕民终字第2556号

上诉人经朱云照介绍，随车将龙须菜从辽宁省大连市运至福建省连江县，由被上诉人代为销售，有货运托运单为依据，事实清楚，被上诉人一审时对此没有提出异议。货运托运单所记载的内容表明，龙须菜的货主是上诉人，收货人一栏为被上诉人，故可认定上诉人与被上诉人之间成立委托销售货物的法律关系，被上诉人代为销售龙须菜所取得的货款应当交给上诉人。上诉人诉称，被上诉人第一天已将销售龙须菜所得货款交付给上诉人，并承诺第二天会将余下货款汇到上诉人的账户，被上诉人对此亦予以确认。现被上诉人辩称其受朱云照委托代理销售龙须菜，仅有被上诉人的个人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。被上诉人庭审陈述其与朱云照系朋友关系，双方之间存在多年的生意往来，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对其向朱云照所汇三笔款项共计51350元与本案货款是否存在关联承担举证责任，现朱云照未出庭说明事实，被上诉人也未能提供相关证据予以证明，其主张上述三笔汇款系用于支付本案的余下货款，缺乏事实和法律依据，故被上诉人上述三笔汇款不构成对上诉人的还款。因上诉人一审时对被上诉人尚欠51500元货款应当扣除150元人工费用予以确认，故被上诉人应向上诉人支付

上诉人经朱云照介绍，随车将龙须菜从辽宁省大连市运至福建省连江县，由被上诉人代为销售，有货运托运单为依据，事实清楚，被上诉人一审时对此没有提出异议。货运托运单所记载的内容表明，龙须菜的货主是上诉人，收货人一栏为被上诉人，故可认定上诉人与被上诉人之间成立委托销售货物的法律关系，被上诉人代为销售龙须菜所取得的货款应当交给上诉人。上诉人诉称，被上诉人第一天已将销售龙须菜所得货款交付给上诉人，并承诺第二天会将余下货款汇到上诉人的账户，被上诉人对此亦予以确认。现被上诉人辩称其受朱云照委托代理销售龙须菜，仅有被上诉人的个人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。被上诉人庭审陈述其与朱云照系朋友关系，双方之间存

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2556号上诉人（原审原告）汤鸣辉，男，1972年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林哲快，男，1968年7月27日出生，汉族。上诉人汤鸣辉因与被上诉人林哲快合同纠纷一案，不服连江县人民法院（2014）连民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审判决查明：朱云照与原告汤鸣辉、被告林……