劳动争议 （2017）桂06民终1158号

本案的争议焦点为：1、1994年9月11日起双方是否存在劳动关系；2、赵桂林要求光坡镇政府支付从1991年9月10日至2015年8月10日的工资共计508176元是否有事实和法律依据；3、光坡镇政府是否应支付赵桂林经济补偿金1008000元；4、要求光坡镇政府按政府工勤人员退休工资赔偿给赵桂林是否有事实和法律依据；5、赵桂林要求光坡镇政府为其一次性购买职工养老保险是否有事实和法律依据。关于焦点1，1994年9月11日起双方是否存在劳动关系的问题。光坡镇政府作为国家行政机构基层组织，承担着国家行政管理职能，而赵桂林所在的光坡镇林场作为农村集体经济组织，由所在的村委会代表全体村民行使农村集体经济组织的权利，光坡镇政府与赵桂林所在工作单位的性质不同。赵桂林与光坡镇政府签订的《聘用合同》是一项在特定时期内劳动人事体制的管理制度，根据法不溯及既往原则，双方在聘用合同期间发生的行为不能以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律进行调整。《聘用合同》期满后，双方的权利义务自行终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事

本案的争议焦点为：1、1994年9月11日起双方是否存在劳动关系；2、赵桂林要求光坡镇政府支付从1991年9月10日至2015年8月10日的工资共计508176元是否有事实和法律依据；3、光坡镇政府是否应支付赵桂林经济补偿金1008000元；4、要求光坡镇政府按政府工勤人员退休工资赔偿给赵桂林是否有事实和法律依据；5、赵桂林要求光坡镇政府为其一次性购买职工养老保险是否有事实和法律依据。关于焦点1，1994年9月11日起双方是否存在劳动关系的问题。光坡镇政府作为国家行政机构基层组织，承担着国家行政管理职能，而赵桂林所在的光坡镇林场作为农村集体经济组织，由所在的村委会代表全体村民行使农村集体经济组

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1158号上诉人（原审原告）：赵桂林，男，1956年9月26日，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇人民政府，住所地防城港市港口区光坡镇人民政府大院。法定代表人：唐鹏，镇长。委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。原审第三人：防城港市港口区光坡镇……