劳动争议 （2017）晋03民终354号

本案系劳动争议纠纷，因太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第1156号民事判决，已认定原、被告之间无人事、劳动关系，且该判决已发生法律效力，故原告主张被告为其办理退休及补发工资无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求确认其系被告聘请的法律顾问及要求被告返还其的车、酒、布原物，不属劳动争议案件审理的范畴。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，张玉平当庭向本院提交刑事自诉状一份，要求对被骗的车、酒、布进行处理，同时陈述有关部门已为其办理退休，阳泉市郊区人民法院已经受理车、酒、布返还的案件。山西省阳泉第二监狱认为，上述请求与劳动争议无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，张玉平本人亦认可车、酒、布返还不属劳动争议案件审理范围，其在劳动争议案件审理中提出刑事自诉不符合法律程序，且其自称已向阳泉市郊区人民法院主张权利，故应另行解决。综上所述，张玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案系劳动争议纠纷，因太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第1156号民事判决，已认定原、被告之间无人事、劳动关系，且该判决已发生法律效力，故原告主张被告为其办理退休及补发工资无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求确认其系被告聘请的法律顾问及要求被告返还其的车、酒、布原物，不属劳动争议案件审理的范畴。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，张玉平当庭向本院提交刑事自诉状一份，要求对被骗的车、酒、布进行处理，同时陈述有关部门已为其办理退休，阳泉市郊区人民法院

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终354号上诉人（原审原告）：张玉平，男，1955年5月21日出生，汉族，现住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：山西省阳泉第二监狱，住所地阳泉市郊区。法定代表人：安年春，职务监狱长。委托诉讼代理人：赵存万，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：王永明，该单位职员。上诉人张玉平因与被上诉人山西省阳泉第二监狱劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民……