建筑设备租赁合同纠纷 （2013）一中民三终字第167号

刘某甲与甲公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。刘某甲履行了交付租赁物的义务，甲公司应给付租金，甲公司未履行全部付款义务是造成本案成讼的原因，其应给付租金并承担违约责任。关于租金数额，根据刘某甲提供的证据，甲公司退还租赁物的最后日期为2012年1月10日，对刘某甲要求甲公司给付至2012年10月17日的租金之诉请不予支持，应给付至2012年1月10日。甲公司交付的50000元保证金，冲抵部分租金。关于维修费数额，刘某甲主张1130元，甲公司认可860元，而刘某甲对其主张未提供充分证据予以证实，故认定甲公司应给付刘某甲860元维修费。关于刘某甲主张的丢失租赁物赔偿价款21241元，因刘某甲提供的证据不充分，且甲公司不予认，刘某甲该项诉请不予支持。关于运费数额，双方合同约定退还租赁物运费由甲公司承担，甲公司退还租赁物运费共计63127.50元，甲公司已支付60000元，尚欠3127.50元未付，刘某甲该项诉请予以支持。关于滞纳金数额，双方合同约定违约金为欠款总额的日5‰，甲公司存在违约行为，刘某甲主张给付60000元滞纳金

刘某甲与甲公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。刘某甲履行了交付租赁物的义务，甲公司应给付租金，甲公司未履行全部付款义务是造成本案成讼的原因，其应给付租金并承担违约责任。关于租金数额，根据刘某甲提供的证据，甲公司退还租赁物的最后日期为2012年1月10日，对刘某甲要求甲公司给付至2012年10月17日的租金之诉请不予支持，应给付至2012年1月10日。甲公司交付的50000元保证金，冲抵部分租金。关于维修费数额，刘某甲主张1130元，甲公司认可860元，而刘某甲对其主张未提供充分证据予以证实，故认定甲公司应给付刘某甲860元维

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第167号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1969年出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人李某甲，男，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人（原审被告）天津市甲建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人王某甲，经理。委托代理人王某乙，北京甲（天津）律师事务所律师。委托代理人傅某甲，北京甲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津乙建筑……