不当得利纠纷 （2017）鲁15民终483号

关于本案案由，立案案由为追偿权纠纷，经审理，本案原告诉请的是要求被告返还不当得利，故案由应为不当得利纠纷。原、被告双方对赔偿款总额以及该款项由被告张勇代领的事实无异议，仅对该款项代领后的去向存在争议。原告提供的收条与被告张勇、案外人张军的陈述相互印证，应当认定张勇系受张军委托代为领取赔偿款。张军具有完全民事行为能力，张勇的代领行为合法有效，被告张勇不因代领赔偿款的行为构成不当得利。原告称，被告张勇领取赔偿款后并未交给张军，但未提供充足的证据证明，被告张勇提供反证，即张军出具的收条两张，证明上述款项已交付于张军，在法院所做调查笔录中张军对款项的交付也予以认可，以上证据相互印证、相互关联，形成了证据链条，能够证明该赔偿款最终处于张军的支配下。至于款项交付的具体细节，因不是本案需要查清的事实，故被告无义务提供证据证实，法院亦对原告调取证据的申请不予准许。作为原告，应当就其主张的事实提供证据证明，并达到相应标准，否则承担证明责任的不利后果。在本案中原告仅是怀疑被告与张军串通出具收条而认为赔偿款仍由被告张勇、张炳信占有，但并未就被告占有上述款项的事实提供充足证据，仅提供张炳信的通话录音及张军的录

关于本案案由，立案案由为追偿权纠纷，经审理，本案原告诉请的是要求被告返还不当得利，故案由应为不当得利纠纷。原、被告双方对赔偿款总额以及该款项由被告张勇代领的事实无异议，仅对该款项代领后的去向存在争议。原告提供的收条与被告张勇、案外人张军的陈述相互印证，应当认定张勇系受张军委托代为领取赔偿款。张军具有完全民事行为能力，张勇的代领行为合法有效，被告张勇不因代领赔偿款的行为构成不当得利。原告称，被告张勇领取赔偿款后并未交给张军，但未提供充足的证据证明，被告张勇提供反证，即张军出具的收条两张，证明上述款项已交付于张军，在法院所做调查笔录中张军对款项的交付也予以认可，以上证据相互印证、相互关联，形成了证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终483号上诉人（原审原告）：李俊红，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：李俊红（系李某、张某之母），女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李士生，男，1939年5月30日出生，汉族，农民，住山东省高……