机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1549号

关于案涉司法鉴定意见应否采纳的问题，该司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序所作，鉴定意见客观公正，原审因此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供相关证据证实，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金适用标准问题，刘忠祥在原审中提供的工资发放表、单位误工证明及派出所出具的证明等证据，能够证明其在事故发生时在城镇工作已超过一年，有相对固定的收入，收入主要来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　张　勇二〇一四年九月二十九日书　记　员　　王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

关于案涉司法鉴定意见应否采纳的问题，该司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序所作，鉴定意见客观公正，原审因此采信该鉴定意见，符合法律规定。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供相关证据证实，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金适用标准问题，刘忠祥在原审中提供的工资发放表、单位误工证明及派出所出具的证明等证据，能够证明其在事故发生时在城镇工作已超过一年，有相对固定的收入，收入主要来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1549号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟。委托代理人周伯慧。被上诉人（原审原告）刘忠祥。委托代理人彭明星。被上诉人（原审被告）鲍波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘忠祥、鲍波机动车交通事故责任纠纷一案，不服……