教育机构责任纠纷 （2015）深中法民终字第831号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告事发时属于无民事行为能力人，其在学校期间，学校负有教育、管理职责，确保其人身安全。被告辩称原告的摔伤是一次意外事件，被告申请了三名学校工作人员出庭证明当时事发的情况及事后处理过程。对此，原告认为三名证人均与本案被告存在利害关系，其所作的证言可信度低，同时证人均没有目睹原告摔伤的经过。法院认为，被告的该项辩论意见证据不充分，理由不成立，依法不予采信。被告作为教育机构，没能留意及保护原告的人身安全，未尽到必要的教育、管理职责，造成原告摔伤致残的后果，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告方损失为：1、医疗费12135.74元，有诊断报告、出院证明、病历本、医疗费发票、用药清单等为凭；2、护理费11146.52元，原告在事故发生后住院治疗20天及出院休息两个月期间，需家属24小时陪护，因此

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告事发时属于无民事行为能力人，其在学校期间，学校负有教育、管理职责，确保其人身安全。被告辩称原告的摔伤是一次意外事件，被告申请了三名学校工作人员出庭证明当时事发的情况及事后处理过程。对此，原告认为三名证人均与本案被告存在利害关系，其所作的证言可信度低，同时证人均没有目睹原告摔伤的经过。法院认为，被告的该项辩论意见证据不充分，理由不成立，依法不予采信。被告作为教育机构，没能留

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第831号上诉人（原审被告）深圳市龙华新区牛栏前学校，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人钟锦青，董事长。委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。法定代理人王洪宇。法定代理人白丽。委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区牛栏前学校（以下简称牛栏前学校）与被上诉人王某教育机构责任纠纷……