不当得利纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00071号

黄宝林所举证据不属新证据，与本案没有关联。审查黄宝林与陈学文之间的关系要以双方签订的工程承包合同为依据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，黄宝林与陈学文签订《工程承包合同》，双方约定陈学文承包中顺新天地商住小区16#、18#楼木工工程，黄宝林按55元／平方米（建筑面积）向陈学文支付工程款，工人工资由陈学文负责发放。黄宝林依据合同约定按实际工程量向陈学文支付工程款450000元后，陈学文向黄宝林出具保证书承诺工人工资全款如实到位，但陈学文没有足额发放工资致使工人上访。为化解上访事件，黄宝林又直接替陈学文向工人发放工资107325元，对于黄宝林多支付的工资97498.60元，应由陈学文返还给黄宝林。黄宝林在一审、二审庭审中均提交了《工程承包合同》原件并由陈学文质证认可，陈学文上诉称黄宝林不具有原告主体资格的理由不能成立。陈学文上诉称将工程转包给谈东安，但没有提交证据证明与谈东安构成转包关系，其要求追加谈东安为共同被告因没有事实及法律依据，一审不予支持程序合法，该上诉理由也不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

黄宝林所举证据不属新证据，与本案没有关联。审查黄宝林与陈学文之间的关系要以双方签订的工程承包合同为依据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，黄宝林与陈学文签订《工程承包合同》，双方约定陈学文承包中顺新天地商住小区16#、18#楼木工工程，黄宝林按55元／平方米（建筑面积）向陈学文支付工程款，工人工资由陈学文负责发放。黄宝林依据合同约定按实际工程量向陈学文支付工程款450000元后，陈学文向黄宝林出具保证书承诺工人工资全款如实到位，但陈学文没有足额发放工资致使工人上访。为化解上访事件，黄宝林又直接替陈学文向工人发放工资107325元，对于黄宝林多支付的工资97498.60元，应由陈学文

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00071号上诉人（原审被告）陈学文。诉讼代理人黄光荣。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）黄宝林。诉讼代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈学文因与被上诉人黄宝林不当得利纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立……