继承纠纷 （2021）豫08民申27号

该主张超过诉讼时效是错误的。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱继承优于法定继承。徐德生在生前已书写财产继承文书，对其财产进行合法处分，该遗嘱内容和形式符合法律规定，合法有效，因此原审认定徐德生的遗产应当由被申请人刘某按遗嘱继承，并无不当。徐某1、徐某2、徐某3认为遗嘱无效，但并未提供证据予以证明。经审查，原审关于本案诉讼时效的认定并无不当。故徐某1、徐某2、徐某3的再审理由不能成立。综上，申请人徐某1、徐某2、徐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2、徐某3的再审申请。审判长　　梁战胜审判员　　董艳伟审判员　　王长坡二〇二一年一月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超 搜索“”

该主张超过诉讼时效是错误的。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱继承优于法定继承。徐德生在生前已书写财产继承文书，对其财产进行合法处分，该遗嘱内容和形式符合法律规定，合法有效，因此原审认定徐德生的遗产应当由被申请人刘某按遗嘱继承，并无不当。徐某1、徐某2、徐某3认为遗嘱无效，但并未提供证据予以证明。经审查，原审关于本案诉讼时效的认定并无不当。故徐某1、徐某2、徐某3的再审理由不能成立。综上，申请人徐某1、徐某2、徐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，女，1976年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某3，女，1981年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，……