继承纠纷 （2015）三中民终字第01681号

卞×和刘×1、刘×2、刘×3均为刘×4的合法继承人，享有均等的继承权。唐×的父亲刘亚君先于被继承人刘×4死亡，其作为刘亚君的晚辈直系血亲享有刘亚君的继承份额。本案争议的焦点为刘×4的遗产范围，根据庭审调查，2001年3月14日各方当事人签署的《宅基地使用协议书》，根据卞×提供的证人证言，应当是刘×4和子女共同协商的基础上达成的，该协议处分的财产涵盖了东院北房四间、东厢房两间和西院的北房五间、东厢房五间。对于西院的北房五间和东厢房五间，刘×4和卞×称是其共同财产，并明确百年以后由刘×2继承，因此该《宅基地使用协议书》具有遗嘱的性质，卞×对上述内容表示同意，法院不持异议。关于东院东厢房，刘×1称其建于2001年8月，并提交了《东坝乡村民建房审批表》载明批准时间是2001年8月，故建房时间晚于协议形成的时间，因此处分其和李俊英的房屋是无效的。首先，刘×4和卞×在与子女协商的基础上签订的协议，当时如果没有两间东厢房就写在协议中是不符合逻辑的；其次，在农村建房中先建房再补手续也时有发生，不能以审批时间代替建房时间。但是庭审中各方当事人均认可该房屋由刘×1建造，故该房屋不属于刘×4的遗产范围。对于

卞×和刘×1、刘×2、刘×3均为刘×4的合法继承人，享有均等的继承权。唐×的父亲刘亚君先于被继承人刘×4死亡，其作为刘亚君的晚辈直系血亲享有刘亚君的继承份额。本案争议的焦点为刘×4的遗产范围，根据庭审调查，2001年3月14日各方当事人签署的《宅基地使用协议书》，根据卞×提供的证人证言，应当是刘×4和子女共同协商的基础上达成的，该协议处分的财产涵盖了东院北房四间、东厢房两间和西院的北房五间、东厢房五间。对于西院的北房五间和东厢房五间，刘×4和卞×称是其共同财产，并明确百年以后由刘×2继承，因此该《宅基地使用协议书》具有遗嘱的性质，卞×对上述内容表示同意，法院不持异议。关于东院东厢房，刘×1称其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01681号上诉人（原审被告）刘×1，男，1958年10月24日出生。委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人酒妤，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞×，女，1937年8月7日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。原审被告刘×2，男，1967年7月24日出生原审被告刘×3，女，1956年4……