劳动争议 （2017）津01民终4086号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过庭审调查及双方提供的关于解除劳动合同关系是否违法的相关证据可知，2012年原告与“鹰皇公司”签订《天津帝景体育俱乐部会员证独家代理合同》相较2014年原告与“铁马公司”签订《天津帝景体育俱乐部会员证委托销售代理合同》合作方式及合同条款内容均存在明显差异，在2014年履行合同过程中，将公司内部员工销售商务会籍卡计入“铁马公司”业绩，并对6张会籍卡销售按照“铁马公司”业绩进行了付款审批，虽然该款最终由“铁马公司”扣除开具发票税款后按照原告自有员工销售佣金提成方式支付给了销售人员，但明显与双方签订的合同约定不相符，被告赵晓雷作为时任部门负责人在签署相关文件、佣金计提付款审批中应属失职，但不能以此认定被告存在套取销售佣金的意图，且距合同履行完毕直至原告辞退被告的期间内，被告并未就剩余销售商务会籍卡佣金申请付款审批。原告提供的证据不足以证明其主张，其解除与被告的劳动合同缺乏事实依据，应属违法解除。根据《劳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过庭审调查及双方提供的关于解除劳动合同关系是否违法的相关证据可知，2012年原告与“鹰皇公司”签订《天津帝景体育俱乐部会员证独家代理合同》相较2014年原告与“铁马公司”签订《天津帝景体育俱乐部会员证委托销售代理合同》合作方式及合同条款内容均存在明显差异，在2014年履行合同过程中，将公司内部员工销售商务会籍卡计入“铁马公司”业绩，并对6张会籍卡销售按照“铁马公司”业绩进行了付款审批，虽然该款最终由“铁马

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4086号上诉人（原审原告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵晓雷，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。上诉人天津合生珠江房地产……