机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第166号

江志军系黄金笔雇请的司机并兼从事打杂工作，其受伤是在被保险车辆上帮忙上下货的过程中，因黄金笔的违规驾驶所致，因此应认定江志军为车上人员，而不是受害第三者。人保宜春公司要求确认江志军的身份非被保险车辆的第三者和车上人员，其人身损失不属于人保宜春公司赔付范围，并撤销原审要求人保宜春公司在车上人员责任险赔付80000元的判决无法律依据，本院不予支持。江志军答辩认为原审对于黄金笔与诚讯公司之间融资租赁关系的认定系认定事实错误，原审在其没有主张医药费的情况下将诚讯公司的诉请其诉请实有不妥，但未提出上诉，故本院对江志军该答辩理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施学珍代理审判员　　马文利代理审判员　　巢澍望二〇一四年十月二十一日书　记　员　　徐　斌 来自：www.

江志军系黄金笔雇请的司机并兼从事打杂工作，其受伤是在被保险车辆上帮忙上下货的过程中，因黄金笔的违规驾驶所致，因此应认定江志军为车上人员，而不是受害第三者。人保宜春公司要求确认江志军的身份非被保险车辆的第三者和车上人员，其人身损失不属于人保宜春公司赔付范围，并撤销原审要求人保宜春公司在车上人员责任险赔付80000元的判决无法律依据，本院不予支持。江志军答辩认为原审对于黄金笔与诚讯公司之间融资租赁关系的认定系认定事实错误，原审在其没有主张医药费的情况下将诚讯公司的诉请其诉请实有不妥，但未提出上诉，故本院对江志军该答辩理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。负责人：盛建明，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：江志军，男，住江西省高安市。委托代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄金笔，男……