滥伐林木罪 （2016）川1825刑初22号

本院认为，根据川高法（2004）329号文件之规定，滥伐林木数量巨大，以70立方米或者幼树3500株为起点。被告中天地公司违反森林法的规定，未按采伐许可证的规定组织采伐；被告人韩某某作为中天地公司指定的伐区现场监管人员，未尽监管职责；被告人谢某某、杨某某在不清楚采伐区域的情况下授意被告人彭某某、彭某甲采伐林木，共同造成天全县小河乡龙门村的林木被滥伐蓄积1431.2立方米。其行为均构成滥伐林木罪，数量巨大。公诉机关指控的犯罪事实证据确实充分，指控的罪名成立。被告中天地公司及其辩护人裴体荣辩称公司将林木转卖给谢某某和杨某某时，已经约定由买方负责组织采伐，公司已经尽到了监管责任，不构成犯罪；中天地公司作为采伐主体单位，在采伐过程中的法定责任不可转移，即便其已将林木转售他人仍不能免除其按规定组织采伐的法定义务，因此中天地公司及其辩护人的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。被告人韩某某的辩护人杨湘提出韩某某无犯罪故意，不构成犯罪；公司指定韩某某为伐区现场监管人员，韩某某也清楚作为监管人员应尽的职责，若其确实不能胜任，应当及时向领导反映，但韩某某既不履行监管职责也不向领导汇报自己无法履行监管职责的情

经审理查明，2014年12月31日，被告四川中天地木业有限公司（简称中天地公司）将天全县小河乡龙门村牛寨子的“龙门工区壹林班”以70万元的价格出售给被告人谢某某。双方约定由被告人谢某某一方按照采伐证所规定的内容组织生产，不得超时、超量、越界采伐；被告中天地公司全程对谢某某一方的木材生产进行监督。随后，被告人杨某某出资同被告人谢某某合作采伐林区的林木出售。2015年4月14日，天全县林业局向中天地公司发放了5张采伐许可证。被告人谢某某和杨某某雇请被告人彭某某、彭某甲帮砍木头。4月16日，天全县林业局将伐区拨交给中天地公司，中天地公司安排何某某、杨某乙、刘芝祥参加了拨交，被告人谢某某、杨某某、彭某某也到场参加了拨交。中天地公司指派了被告人韩某某为该伐区的监管人员，但伐区拨交时韩某某未到场，此后也未到伐区履行监管职责。中天地公司未要求韩某某向公司汇报伐区情况，也未向韩某某了解伐区情况。2015年5月6日，谢某某与彭某甲签订了砍伐承包合同，约定由彭某甲、彭某某自行组织工人负责按照作业设计的要求采伐林木。在林木采伐的工程中，中天地公司将采伐作业交给无专业采伐知识的人员执行，未履行监管和指导责任；

四川中天地木业有限公司、人韩某某、谢某某、杨某某、彭某某、彭某甲滥伐林木罪一案一审刑事判决书四川省天全县人民法院刑事判决书（2016）川1825刑初22号：被告四川中天地木业有限公司、被告人韩某某、谢某某、杨某某、彭某某、彭某甲滥伐林木罪一案，由天全县人民检察院于2016年2月25日以天检刑诉［2016］19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。……