土地承包经营权纠纷 （2021）桂12民终854号

”叙述部分内容，作为证据认定涉案土地承包经营合同有效，依据不足。一审法院以此认定上诉人己经将涉案土地发包给被上诉人，并认定被上诉人私下签订《土地承包经营权合同书》合法有效错误。三、一审适用法律错误。涉案“鹅山岭”土地是集体所有的土地，对土地的经营管理，包括发包等涉及集体土地权益事项的办理，均由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，村民小组长无权私下作出决定。被上诉人没有提供证据证明其在取得涉案“鹅山岭”土地经营权时，经过了上诉人村民小组会议讨论决定并与其签订《土地承包经营权合同书》。周朝明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。老村小组向一审法院起诉请求：确认被告于2000年12月与原告签订的《土地承包经营权合同书》无效。一审法院认定：2000年，原告老村小组响应政府号召，为稳定和完善家庭承包经营责任制，实行土地家庭承包经营权再延长30年不变，展开农村集体土地延包工作，2000年12月25日，原告与本村民小组的村民签订《宜州市农村集体土地承包合同书》，将原承包经营地再延包30年，同时，原告与被告签订《宜州市农村集体土地承包合同书》，将地名为“鹅山岭”

”叙述部分内容，作为证据认定涉案土地承包经营合同有效，依据不足。一审法院以此认定上诉人己经将涉案土地发包给被上诉人，并认定被上诉人私下签订《土地承包经营权合同书》合法有效错误。三、一审适用法律错误。涉案“鹅山岭”土地是集体所有的土地，对土地的经营管理，包括发包等涉及集体土地权益事项的办理，均由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，村民小组长无权私下作出决定。被上诉人没有提供证据证明其在取得涉案“鹅山岭”土地经营权时，经过了上诉人村民小组会议讨论决定并与其签订《土地承包经营权合同书》。周朝明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。老村小组向一审法院起诉请求：确

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂12民终854号上诉人（原审原告）：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组。负责人：李成松，组长。委托诉讼代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周朝明，男，1956年2月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。上诉人河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村……