机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终3160号

曲阳县公安局交通管理大队对此事故已作出事故认定书，认定侯建朝负此事故的全部责任，王敬凯、梁宝慧无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。关于保定交通公司的损失：1.车辆损失费：根据保定东方资产评估有限公司的资产评估报告书，车辆损失费认定为21500元；2.停运损失费：保定交通公司主张33000，有据证实，人保财险石家庄分公司不认可，但未提交证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信，故停运损失费认定为33000元；3.车辆损失公估费：保定交通公司主张683元，因其提交的公估报告未采纳，故为此而产生的公估费不予支持；4.停运损失公估费：保定交通公司主张990元，有据证实，予以认定；5.拖车费：保定交通公司主张1500元，有据证实，予以认定。综上，保定交通公司因此次事故遭受的合理损失合计为56990元。因侯建朝负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险石家庄分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且保定交通公司的损失未超出保险责任限额，故人保财险石家庄分公司应按法律规定和合同约定在保险范围内全部予以赔偿。因保定交通公司的损失已确定由人保财险石家庄分公司赔偿，故侯建朝不再承担

曲阳县公安局交通管理大队对此事故已作出事故认定书，认定侯建朝负此事故的全部责任，王敬凯、梁宝慧无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。关于保定交通公司的损失：1.车辆损失费：根据保定东方资产评估有限公司的资产评估报告书，车辆损失费认定为21500元；2.停运损失费：保定交通公司主张33000，有据证实，人保财险石家庄分公司不认可，但未提交证据予以反驳，对其抗辩理由不予采信，故停运损失费认定为33000元；3.车辆损失公估费：保定交通公司主张683元，因其提交的公估报告未采纳，故为此而产生的公估费不予支持；4.停运损失公估费：保定交通公司主张990元，有据证实，予以认定；5.拖车费：保定交通

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市北市区建华大街35号。法定代表人：张生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉坤……