机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终3971号

当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律的规定。对于上诉人诚和公司的上诉意见，本院评析如下：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据查明的事实，上诉人诚和公司与被上诉人饶小荣均确认被上诉人饶小荣接受上诉人诚和公司的指示为其运输货物，即由被上诉人饶小荣为上诉人诚和公司提供劳务，由此，双方形成雇佣关系亦形成运输合同关系。当运输合同的当事人在从事运输活动中发生致人损害的侵权事故时，应适用侵权责任法的相关规定。上诉人诚和公司以其与被上诉人饶小荣之间仅为运输合同关系并以此为由主张不应承担赔偿责任不符合事实与法律规定。2.关于赔偿标准，被上诉人李明清提交的内地居民采集表显示其入住深圳时间为2016年，而事故发生时其正在从事运输活动，可以证明被上诉人李明清在深圳已居住一年以

当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律的规定。对于上诉人诚和公司的上诉意见，本院评析如下：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据查明的事实，上诉人诚和公司与被上诉人饶小荣均确认被上诉人饶小荣接受上诉人诚和公司的指示为其运输货物，即由被上诉人饶小荣为上诉人诚和公司提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3971号上诉人（原审被告）：深圳市诚和木业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区恒富建材市场B7区5号。法定代表人：张诚校。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明清，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被……