物权保护纠纷 （2015）平民三终字第621号

李秀停称其的三轮车是ＸＸ、李付营扣押的，因李秀停未提供有效的证据加以证明，李秀停此理由不能成立。本案中李秀停的三轮车没有办理“道路运输经营许可证”、“车辆营运证”的事实，双方对此不持异议。车辆道路运输经营许可证是单位和个人有权从事道路运输经营活动的证明，即从事物流和货运经营时必须取得的前置许可，根据《中华人民共和国道路运输条例》之规定，货运经营者应当持道路运输经营许可证方可从事相关经营活动、从中获取利润。李秀停在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的前提下所可能获取的利益不受法律保护，故李秀停所主张的三轮车的停运损失32760元及鉴定费800元的诉讼请求于法无据，原审不予支持并无不当。综上，李秀停的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由李秀停负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　尚少辉审判员　　石天旭二〇一五年九月二十九日书记员　　张占雷 百度搜索“”

李秀停称其的三轮车是ＸＸ、李付营扣押的，因李秀停未提供有效的证据加以证明，李秀停此理由不能成立。本案中李秀停的三轮车没有办理“道路运输经营许可证”、“车辆营运证”的事实，双方对此不持异议。车辆道路运输经营许可证是单位和个人有权从事道路运输经营活动的证明，即从事物流和货运经营时必须取得的前置许可，根据《中华人民共和国道路运输条例》之规定，货运经营者应当持道路运输经营许可证方可从事相关经营活动、从中获取利润。李秀停在未取得道路运输经营许可证、车辆营运证的前提下所可能获取的利益不受法律保护，故李秀停所主张的三轮车的停运损失32760元及鉴定费800元的诉讼请求于法无据，原审不予支持并无不当。综上，李

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第621号上诉人（原审原告）李秀停，男，1973年7月15日生。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。委托代理人张桂松，女，1971年10月14日生，系李秀停之妻。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年9月20日生。被上诉人（原审被告）李付营，男，1973年7月15日生。上诉人李秀停因与被上诉人ＸＸ、李付营物权保护纠纷一案，李……