财产损害赔偿纠纷 （2021）陕01民终13999号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。赵守兰称其每月向陈健缴纳保管费10元，陈健应履行保管义务。但根据西安市新城区长乐中路地区新城区工业局家属委员会向家属院全体居民公布的《关于重新改革自行车棚管理制度的决定》，自行车车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务，自行车车棚停车不收保管费，只收场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费。赵守兰主张其缴纳的费用为保管费，与约定不符，其主张陈健作为保管人应承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵守兰的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵守兰承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，陈健系经委家属院家委会主任，负责该小区物业管理、服务等。赵守兰因停放在西安市新城区经委家属院电瓶车电瓶被盗，要求陈健赔偿后双方沟通未果，赵守兰向新城区长乐中路街道金康社区居民委员会反映电瓶在家中丢失，要求经委院家委会按照电瓶销售车库单赔偿1380元，陈健认为赔偿过高，未能达成一致，赵守兰遂提起本案诉讼。一审法院认为，

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。赵守兰称其每月向陈健缴纳保管费10元，陈健应履行保管义务。但根据西安市新城区长乐中路地区新城区工业局家属委员会向家属院全体居民公布的《关于重新改革自行车棚管理制度的决定》，自行车车棚不设专职管理员，不承担车辆保管义务，自行车车棚停车不收保管费，只收场地占用费、房屋维修费、安保设施维修费及电费、照明设施维修费及电费。赵守兰主张其缴纳的费用为保管费，与约定不符，其主张陈健作为保管人应承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵守兰的诉讼请求。一审案

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终13999号上诉人（原审原告）：赵守兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1942年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。上诉人赵守兰因与被上诉人陈健财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2021)陕0102民初7125号民事判……