申请撤销仲裁裁决 （2016）豫01民特61号

张建正、路津公司申请撤销仲裁裁决的理由是刘继臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即刘继臣未向仲裁庭提供其手中持有的承诺书原件。路津公司已将该承诺书作为证据提交仲裁委，但显示有“刘继臣”签字的部分为复印件，刘继臣在仲裁程序中对该证据的真实性不予认可，在本案审理中也明确表示其未签署过该承诺书，且该承诺书从内容上看是刘继臣对张建正所做出的承诺，按照常理承诺书原件本应由张建正持有，张建正、路津公司对其所称承诺书原件在刘继臣手中亦未作出合理解释，因此，张建正、路津公司关于刘继臣隐瞒证据的理由，依据不足，本院不予采纳。张建正、路津公司关于仲裁裁决对剩余本金数额及利息计算认定错误的理由属于实体处理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回张建正、河南路津交通设施工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人张建正、河南路津交通设施工程有限公司负担。审判长　　曾小潭审判员　　马　莉审判员　　刘平安二〇一七年一月十一日书记员　　佟欣玮 百度搜索“”

张建正、路津公司申请撤销仲裁裁决的理由是刘继臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即刘继臣未向仲裁庭提供其手中持有的承诺书原件。路津公司已将该承诺书作为证据提交仲裁委，但显示有“刘继臣”签字的部分为复印件，刘继臣在仲裁程序中对该证据的真实性不予认可，在本案审理中也明确表示其未签署过该承诺书，且该承诺书从内容上看是刘继臣对张建正所做出的承诺，按照常理承诺书原件本应由张建正持有，张建正、路津公司对其所称承诺书原件在刘继臣手中亦未作出合理解释，因此，张建正、路津公司关于刘继臣隐瞒证据的理由，依据不足，本院不予采纳。张建正、路津公司关于仲裁裁决对剩余本金数额及利息计算认定错误的理由属于实体处理范畴，不属于《

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特61号申请人：张建正，男，1962年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。申请人：河南路津交通设施工程有限公司。法定代表人：秦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（……