返还原物纠纷 （2015）西中民申字第00226号

返还原物请求权基于原物的现实存在，如原物灭失，则返还原物请求权亦随之丧失。因居中协调王护利和王文诰纠纷，由戴永智提供稿纸并书写，经王护利本人签字确认，形成“王护利意见”文书，已被另案判决确认。王护利要求戴永智返还“王护利意见”的原件，但戴永智称原件已丢失，王护利亦无法证明原物仍在戴永智处，客观上返还原物已无法实现。故二审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。本案审查中，王护利提交的证据，亦不能证明其主张成立。综上，王护利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王护利的再审申请。审　判　长　　王　泉代理审判员　　陈媛媛代理审判员　　侯林泉二〇一五年十一月十六日书　记　员　　赵佳圆

返还原物请求权基于原物的现实存在，如原物灭失，则返还原物请求权亦随之丧失。因居中协调王护利和王文诰纠纷，由戴永智提供稿纸并书写，经王护利本人签字确认，形成“王护利意见”文书，已被另案判决确认。王护利要求戴永智返还“王护利意见”的原件，但戴永智称原件已丢失，王护利亦无法证明原物仍在戴永智处，客观上返还原物已无法实现。故二审判决查明事实清楚，适用法律并无不当。本案审查中，王护利提交的证据，亦不能证明其主张成立。综上，王护利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王护利的再审申请。审　判　长

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王护利，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴永智，陕西勇智律师事务所律师。再审申请人王护利因与被申请人戴永智返还原物纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00185号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王护利申请再审称：（一）终审……