合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05703号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……本案中，易永芬与天生房管所签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，约定天生房管所将坐落于天府镇代家沟320栋2-2号公房一套出售给易永芬。天生房管所出具的票据上载明的购房人为易永芬，因此交纳购房款的人为易永芬。从合同书和票据等证据看，北碚区天府镇代家沟320-2-2号房屋的购房人为易永芬。易永芬认为该房屋实际上由邓成玉出钱购买，北碚房管所未认可，易永芬也未举示充分证据证明其主张的事实，一审法院对易永芬的该意见不予采纳。从易永芬与重庆市碚城建设开发有限公司签订的《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋调换协议书》看，被拆迁房屋为北碚区天府镇代家沟320-2-2号房屋，房地产权证号为待办，易永芬已选择产权调换房屋的安置方式选择安置房，其已将北碚区天府镇代家沟320-2-2号房屋退房。易永芬要求天府矿业公司、北碚房管所交给其一套面积为75平方米的房屋，归其所有，但未明确交付房屋的位置，从上述合同书、协议书和本案其他查明事实看，也不能明确其请求所述的房屋位置。易永芬对天府矿
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……本案中，易永芬与天生房管所签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，约定天生房管所将坐落于天府镇代家沟320栋2-2号公房一套出售给易永芬。天生房管所出具的票据上载明的购房人为易永芬，因此交纳购房款的人为易永芬。从合同书和票据等证据看，北碚区天府镇代家沟320-2-2号房屋的购房人为易永芬。易永芬认为该房屋实际上由邓成玉出钱购买，北碚房管所未认可，易永芬也未举示充分证据证明其主张的事实，一审法院对易永芬的该意见不予采纳。从易永芬与重庆市碚城建设开发有限公司签订的《北碚区中央下放煤
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第05703号上诉人（原审原告）：易永芬。被上诉人（原审被告）：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。法定代表人：杨祖洪，董事长。委托代理人：蒲德龙，该公司员工。委托代理人：陆国兰，该公司员工，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区房屋管理所，住所地北碚区中山路72-76号八楼。法定代表人：付波，所长。委托……